Intencionalidad y diseño

Sin intención no hay efectividad técnica

El acceso intencional y estratégico al procesamiento cognitivo multisensorial NO es igual a la interacción física natural y cotidiana con el mundo.

En el procesamiento cognitivo multisensorial son claves importantes tanto la intencionalidad como el procedimiento diseñado para lograr el efecto necesario de activación extra significativa. Tener una vida «naturalmente» orientada, independientemente de lo benéfica que resulte, no es lo mismo que aplicar recursos o estrategias de metodología multisensorial.

Es a partir de la intención de procesar y proyectar representaciones internas de la imaginación (la interfaz mental) que una metodología intelectual puede aplicar procedimientos multisensoriales. Recién entonces la capacidad de proyección y procesamiento de representaciones puede ocurrir sin las limitaciones del tipo de dominio (abstracto/concreto y/o interno/externo).

No hay comentarios en Intencionalidad y diseño

La verdad personalizada no es lo real

El algoritmo implementado en 2009 por el principal buscador aceleró la asimilación – como algo natural – de las respuestas personalizadas gracias a la evolución de los dispositivos móviles «inteligentes», dando un nuevo salto tecnológico que consolidó su predominio global como fuente de información y conocimientos.

Los resultados que muestra el principal buscador se adaptan (desde el 2009) a tu historial, tu comportamiento habitual en la red, tus gustos y tus intereses.

Desde entonces, la tecnología inteligente e Internet no sólo determinan el panorama de la comunicación, la información y el conocimiento, sino que también determinan las posibilidades cognitivas de los usuarios.

Cada persona que se conecta en la web – una vez que el sistema identifica y reconoce los dispositivos que utiliza – obtiene respuestas personalizadas. La Internet ya no muestra ni la verdad ni la mentira. Sólo está mostrando, en todos los niveles, lo que se adapta a los gustos y creencias de los usuarios. La cultura promovida en la Internet tiende a considerarlo como algo positivo pero sólo es un cambio perfecto para quien busca lo habitual, lo que le gusta e interesa… y lo que le queda más cómodo.

La respuesta personalizada que brinda la nueva tecnología inteligente es un problema mayor. En principio, porque obtener respuestas personalizadas es inadecuado para CONOCER, especialmente porque queda filtrado todo lo que puedes conocer fuera de la zona de comodidad cognitiva que induce la tecnología que utilizamos.

La consigna que adquiere cada día más vigencia es «liberarse de la comodidad para obtener resultados significativos». Si dices que escalas el Everest, no aterrizas en su cima.

La respuesta personalizada, en definitiva, fortalece los sesgos con un efecto autoconfirmatorio y reductor del pensamiento crítico. Es un fenómeno que ya se hizo evidente en tendencias de comportamiento en las redes sociales.

Las posibilidades de autoexpresión que fomenta la nueva Internet, las redes sociales y la tecnología inteligente que da soporte a todo ello, es la manera concreta en la que se crea el fantasma de la verdad como sustituto de lo real.

Justo antes de esta evolución tecnológica, la libertad mental estaba constreñida por la cultura, los medios, la educación o por la propia personalidad. Con la tecnología de la actualidad, a pesar de que «los grados de libertad» son cada vez mayores, quedamos limitados por nuestros propios gustos e intereses, ya que la tecnología «sólo» tiende a presentarnos los caminos que aceptamos y toleramos recorrer, siendo que estamos previamente condicionados por el medio tecnológico que utilizamos.

No hay comentarios en La verdad personalizada no es lo real

Dos tipos de Matrix: consumismo, memes y temes (el nuevo replicador)

¿Podríamos autoengañarnos al pensar en la posibilidad de una Matrix como un asunto meramente perceptual? ¿Podríamos estar dentro de otra Matrix más avanzada que nos hace pensar casi exclusivamente en esa dirección, despistándonos?

Una Matrix perceptual, a pesar de la formidable tecnología implícita, es la más rudimentaria de las posibilidades. A este tipo de Matrix perceptual, vamos a denominarla de «tipo 1», y podemos caracterizarla como la que engaña a nuestros sentidos haciendo que vivamos en una realidad artificialmente construida además de hacer que permanezcamos inmovilizados, como en un sueño. Es la Matrix del experimento mental conocido como «El cerebro en la cubeta» y es – a grandes rasgos – el tipo de Matrix que nos mostró la famosa película.

Una Matrix que llamaremos de «tipo 2» no requiere inmovilizarnos ni engañar a los sentidos, es una Matrix de ideas e información, una Matrix memética. Podemos caracterizarla como la que facilita el autoengaño de nuestra conciencia como si tuviéramos pensamientos e ideas propios, siendo que ni libre albedrío tendríamos, viviendo en una ilusión de vida mental que nos mantiene inconscientes del autoengaño. En una Matrix de «tipo 2», las consideraciones sobre la realidad, están basadas tradicionalmente en la ilusión de que somos un yo y tenemos libre albedrío; ambas ideas poderosas, pero falsas según la neurociencia disponible en la actualidad.

Una Matrix de «tipo 2» induce a creer algunas cosas y a dudar de otras. Nos induce desde pequeños a construir en la mente un sistema de valores y un sistema de creencias más o menos coherentes entre sí.

En una realidad de montaje Matrix de «tipo 2», al pensar en la posibilidad de una realidad falsa o ilusoria, nuestros sistemas de valores y creencias nos inducirían a considerar mayormente a una Matrix perceptual de «tipo 1», en la forma de una sofisticada tecnología que engañe a nuestra percepción sensomotora o si no, llevándonos a considerar una característica cuántico-mística en la que nosotros creamos inconscientemente lo que percibimos… Un coctail cientifico-espiritual que muchos sostienen que es la mejor explicación posible de la realidad.

Tal vez sea real que vivimos en una Matrix de «tipo 2».

Los siguientes son ítems que podrían parecer desconectados, lo cierto es que debemos relacionarlos:

• Susan Blackmore advierte que hemos liberado al tercer replicador: el teme (meme tecnológico).
• Las personas tienden a ignorar los hechos si no cuajan con los sistemas de valores y creencias que previamente tienen asumidos.
• La neurociencia plantea que las decisiones que tomamos son inconscientes, que es falso el libre albedrío, es falso e ilusorio el Yo.
• Rodolfo Llinás, desde la neurociencia actual, plantea que somos como máquinas de soñar.
• La neurociencia plantea que al cerebro busca sobrevivir antes que la verdad en tanto que los memes nos hacen buscar la verdad antes que la supervivencia.
• Europa reciéntemente invierte miles de millones de dólares en un proyecto a 10 años que ahora es a 5 años: la creación del primer cerebro artificial completo, parte por parte, en medio de una coyuntura planetaria con grandes crisis de todo tipo.
• El sistema de valores consumista – extendido planetariamente – no responde a las crisis, sea porque no las percibe o porque las ignora.
• Grandes cantidades de personas se resignan y aceptan que no se les permita producir lo que consumen, sea energía, alimentos o información, incluso agua y oxígeno.
• El fenómeno ambivalente y poderoso de las redes sociales.
• La puerilización de la educación.
• El consumo masivo de artículos carísimos e inútiles en el 98% del tiempo.
• La docta ignorancia puede ser más peligrosa que la maldad.
• Estar fuera del sistema consumista es utópico.

Considero oportuno recordar una vieja frase: «Ante la menor duda, no cabe la menor duda…»

No hay comentarios en Dos tipos de Matrix: consumismo, memes y temes (el nuevo replicador)